10 estructuras icónicas que podrían haberse visto radicalmente diferentes
Inmediatamente reconocemos lugares famosos: las Grandes Pirámides, la Torre Inclinada de Pisa, el Puente Golden Gate y otras maravillas arquitectónicas y tecnológicas. Son imágenes fáciles de conocer. Pero imaginemos una realidad alternativa donde los nombres están asociados con estructuras que son confusamente extrañas e irreconocibles. Bueno, hagamos un recorrido por una realidad alternativa y observemos diez monumentos y estructuras conocidos que podrían haber resultado muy diferentes.
Relacionado: 10 increíbles edificios antiguos que todavía se utilizan hoy en día
10 casa Blanca
Washington, DC, era una ciudad en su infancia cuando George Washington lanzó un concurso para diseñar la futura mansión del Presidente de los Estados Unidos en 1792. Atrajo muchas propuestas, tanto de arquitectos profesionales como aficionados, con estilos que iban desde el prerrevolucionario Georgiano la guerra al neoclásico. Al final, el diseño fue elegido por el arquitecto irlandés James Hoban, basándose en la Leinster House de Dublín.
Pero en nuestro universo alternativo, supongamos que la entrada elegida fue la creada nada menos que por el futuro tercer presidente, Thomas Jefferson, que era un fanático de la arquitectura clásica europea. Puede haber sido un desafortunado error administrativo que atribuyó el diseño presentado de forma anónima a un tal Abraham Faws.
La visión de Jefferson para la mansión ejecutiva incluía un porche con columnas y una cúpula, una característica destacada de la arquitectura clásica. Aunque la entrada de Jefferson fracasó, agregaría sus propios toques a la Casa Blanca una vez que se mudara: columnatas, un camino para carruajes y un establo.[1]
9 Arco del Triunfo
En nuestro universo alternativo, París probablemente sea conocida por un elefante gigante. Y se habría llamado L'elefante triunfal.
10 jeroglíficos emocionantesEl monumento actual, un hito en el paisaje parisino, se inspiró en el Arco de Tito de Roma y fue encargado por Napoleón Bonaparte después de su gran victoria en Austerlitz en 1805. Pero 45 años antes, un arquitecto llamado Charles Ribart propuso un monumento más extravagante. en el mismo lugar de los Campos Elíseos.
Ribart diseñó un elefante gigante, hueco por dentro, con cámaras accesibles a través de una escalera de caracol que ascendía desde la entrada. La ornamentada bestia de tres pisos sería lo suficientemente grande como para albergar banquetes y bailes. En el exterior habría un jardín regado por un sistema de drenaje escondido en la trompa del elefante.
Pero los funcionarios franceses no quedaron impresionados ni divertidos y rechazaron el demencial diseño de Ribart.[2]
8 Torre de la tribuna de Chicago
El ambicioso y poderoso magnate de la prensa Robert McCormick quería que "el edificio de oficinas más bello del mundo" fuera la sede de su influyente Chicago Tribune. Para ello, en 1923 inició un concurso de diseño que haría realidad su sueño. En respuesta, 260 arquitectos de 23 países inundaron al jurado con una amplia gama de opciones.
La propuesta ganadora, de John Howells y Raymond Hood, dio como resultado el rascacielos gótico que ahora se alza en Michigan Avenue. Si bien desde entonces el edificio ha recibido elogios de la crítica, inicialmente fue despreciado nada menos que por el padrino de la arquitectura de Chicago, Louis Sullivan, quien dijo que "evolucionó a partir de ideas moribundas".
De hecho, muchos prefirieron el segundo diseño del arquitecto finlandés Eliel Saarinen al ganador. El concepto de Saarinen de una torre ahusada moderna y minimalista, una entrada tardía, provocó un frenesí de indecisión en el jurado. Aunque finalmente perdió por poco ante Howells y Hood, fue aclamado como el presagio de una nueva era en la arquitectura estadounidense, una que rompió audazmente con el pasado. Hoy en día, edificios como la Key Tower de Cleveland y el Bank of America Corporate Center de Charlotte utilizan partes de lo que pudo haber sido la Tribune Tower.[3]
Diez veces miembros de sociedades y organizaciones secretas soltaron la sopa7 Sydney Opera House
Si hay algo que define a Sídney son las estructuras de hormigón de la Ópera de Sídney, que se erigen como velas ondeantes sobre el puerto de Sídney. La obra maestra de Jorn Utzon fue elegida entre más de 200 propuestas en el concurso de diseño de edificios. Pero si se hubiera seleccionado la segunda entrada, Sydney podría haber tenido un punto de referencia que fuera un cruce entre un submarino y una concha marina.
El diseño fue creado por siete arquitectos conocidos como Philadelphia Collaborative Group. Al igual que Utzon, se inspiraron en el mar cercano para crear una estructura en espiral parecida a un nautilo que fue elogiada por ser "robusta" y "bien adaptada" a su ubicación junto al mar. El diseño brutalista también presentaba ventanas de altura completa y un techo de hormigón plegado revestido de cobre. Se habrían utilizado las últimas técnicas en ingeniería del hormigón para convertir el concepto en realidad.[4]
6 La estatua de la libertad
Si el plan original de Frederic Bartholdi se hubiera llevado a cabo, la Estatua de la Libertad habría sido una mujer musulmana con velo custodiando el Canal de Suez en lugar de la diosa romana Libertas custodiando el puerto de Nueva York.
Una nueva investigación ha revelado la visión original del escultor para la estatua, una campesina egipcia (fellaha) que sostiene una antorcha en alto para representar el progreso social e industrial de Egipto marcado por la apertura del canal. Tendría 86 pies (26 metros) de altura sobre un pedestal de 48 pies (14,5 metros) de altura. "Egipto trae luz a Asia" también serviría como faro.
Los funcionarios egipcios, todavía necesitados de gastos para el canal, no aceptaron la idea de Bartholdi. El resto es historia: Bartholdi cambió al felah egipcio por una mujer europea y la envió a la ciudad de Nueva York, donde permanece hasta el día de hoy: "La libertad ilumina al mundo".[5]
5 La torre Eiffel
Un breve dato que rompe mitos: Gustav Eiffel no diseñó la Torre Eiffel. Más bien dirigió una empresa de construcción especializada en estructuras de acero, que empleaba a dos brillantes ingenieros: Emile Nouguier y Maurice Koechlin. Fue Koechlin quien elaboró los primeros planos de la torre curva que adornaría la Exposición de París de 1889 y, junto con Nouguier, presentó el borrador a Eiffel para su aprobación. El arquitecto de la firma, Stephen Sauvestre, perfeccionó aún más los planos y añadió sus propios toques decorativos: salas de cristal, arcos y pedestales de piedra.
10 habilidades de supervivencia que todo el mundo debería saberUna de las adiciones de Sauvestre, concebida cuando la estructura ya estaba en pie y demostraba ser una atracción importante, fueron dos torres más pequeñas a cada lado del edificio principal, formando una tríada segmentada en lugar de la única torre ancha que conocemos. La infraestructura agregada tenía como objetivo facilitar a los visitantes subir, bajar y rodear la torre en respuesta a las largas filas de personas que esperaban para subir.
Si estas adiciones habrían realzado la belleza de la Torre Eiffel o la habrían convertido en una monstruosidad de acero es una cuestión abierta. ¿Qué opinas?[6]
4 Memorial de Lincoln
¿Una pirámide en Washington, DC? El Monumento a Washington se inspiró en un obelisco egipcio, ¿por qué no? El antiguo Egipto habría estado ampliamente representado en la capital de la nación si el diseño de John Russel Pope para el propuesto Monumento a Lincoln hubiera sido aceptado en 1912. Además de una pirámide de estilo egipcio, Pope también presentaba un zigurat basado en antecedentes mesopotámicos.
Pope, el principal arquitecto neoclásico de Estados Unidos, estaba ansioso por recibir el encargo de diseñar el monumento al decimosexto presidente. Pero la Comisión de Bellas Artes recomendó que la Comisión del Monumento a Lincoln eligiera al arquitecto Henry Bacon. El Papa contó con el apoyo de un miembro de la Comisión del Jubileo, Joseph Cannon. Así, ambos presentaron sus diseños y al final el edificio grecorromano de Bacon ganó el jurado.
Aunque los diseños de Pope fueron consignados a los archivos, todavía despiertan el interés y la imaginación de quienes reflexionan sobre lo que pudo haber sido.[7]
3 Monumento de Washington
Los planes para conmemorar al primer presidente comenzaron ya en la época de Washington, pero no fue hasta 1836 que la Sociedad del Monumento a Washington le dio al arquitecto Robert Mills el honor de diseñar el monumento. La visión de Mills incluía no sólo el ahora icónico obelisco, sino también una columnata y una estatua ecuestre.
Desafortunadamente, la construcción se detuvo en 1856 cuando los anticatólicos protestaron por el uso de piedra donada por el Papa Pío IX. El monumento inacabado permaneció inactivo durante veinte años cuando el Congreso aprobó fondos para reanudar las obras. Pero el diseño original de Mill fue drásticamente podado, eliminando por completo la estatua y la rotonda alrededor de la base. Sólo el obelisco central permaneció intacto.
Por lo tanto, lo que vemos ahora debería parecer desnudo y desnudo si Mills hubiera estado vivo para verlo.[8]
2 Puente de la Torre
El Tower Bridge es el símbolo por excelencia de Londres, algunos incluso lo llaman erróneamente Puente de Londres (El verdadero Puente de Londres está en realidad río arriba). Fue la respuesta de Sir Horace Jones al desafío de cruzar el Támesis para personas a pie y en vehículos. tráfico sin molestar a los barcos que navegan por el río. Desde entonces, el puente levadizo de doble hoja, terminado en 1894, ha atraído a millones de visitantes de todo el mundo con sus singulares torres góticas victorianas.
Pero un simple puente levadizo no era la única solución que se ofrecía. FJ Palmer presentó un diseño apasionante y futurista. El plan requería que la calzada en ambos extremos del puente hiciera un bucle. Mientras que un lado del circuito se abre para permitir el paso de un barco, el otro lado permanece cerrado para dar cabida al transporte con ruedas. Una vez que el barco ha entrado en el circuito, se cierra el carril de detrás y se abre el de delante para dejarlo salir. Era todo bastante complicado pero permitía circular sin interrupciones tanto el tráfico rodado como el fluvial.
Sin embargo, nadie estaba seguro de si el plan funcionaría y finalmente fue abandonado.[9]
1 Reichstag
Cuando Alemania se unificó y se proclamó el Segundo Reich en 1871, una repentina afluencia de nuevos legisladores requirió un edificio más grande para albergar la asamblea. En noviembre del mismo año se convocó un concurso de diseño para un nuevo parlamento, en el que uno de los participantes fue el arquitecto británico Sir Gilbert Scott. Aunque Scott finalmente se quedó sin el primer premio, su presentación fue muy bien recibida por el jurado alemán y obtuvo el segundo lugar.
La creación gótica híbrida de Dominant Scott fue una cúpula central de 23 metros (75 pies) de diámetro, similar en construcción a la cúpula del St. Catedral de Pablo. Las alas que se extendían en cuatro direcciones irradiaban desde la cúpula. A Scott aparentemente le gustaban las cúpulas e insistió en que el Reichstag debería tener una, independientemente del estilo arquitectónico, para darle la dignidad adecuada.
Aunque no ganó, Scott había derrotado a la mayoría de los arquitectos alemanes nativos y estaba justificadamente orgulloso de su logro.[10]
Referencia : "https://listverse.com/2023/03/12/10-iconic-structures-that-might-have-looked-radically-different/"
¿Te resulto interesante 10 estructuras icónicas que podrían haberse visto radicalmente diferentes? Puedes ver mas en Misceláneas.