Los 10 casos más increíbles de la jueza Judy
Él juez judy El programa es un elemento básico de los hogares y lo ha sido desde su debut en 1996. El programa trata sobre la jueza Judy Sheindlin, una ex jueza de un tribunal de familia que preside casos de reclamos menores en una sala de audiencias televisada. Tiene un enfoque directo, audaz y sensato en sus decisiones y conducta durante todo el proceso. Si bien la propia jueza Judy y todo el elenco son tan entretenidos como parece, ya que se recibirán varios premios, el verdadero drama radica en algunos de los casos que ella ha presidido.
Todos conocemos o hemos oído hablar de casos judiciales ridículos. Como era de esperar, juez judy No faltan casos disparatados que sorprenden a muchos espectadores. Aquí hay una lista de 10 de los más impresionantes. juez judy CASO.
Familia: Las 10 cosas principales que hemos aprendido al ver programas de comedia
10 Motocicleta
Cada juez judy el diablo sabe que no le gustan las interrupciones. Los espectáculos secundarios y las interrupciones son la mejor manera de conseguir una multa o, peor aún, ser expulsado de la sala del tribunal. Pero cuando ella te dice que dejes de interrumpirla una vez y lo vuelves a hacer, todos se preguntan si estás luchando por perder el objetivo.
En este caso, Kim Knowler, propietaria de una tienda de alquiler de motos, presentó una demanda contra un residente que había alquilado una moto durante tres días. Surgió algo y el residente canceló su contrato de arrendamiento. El demandante retuvo el alquiler pero reclamó una indemnización por los costes de transacción. A primera vista, el caso era normal. Pero lo sorprendente fue la razón y la mala educación del demandante en el tribunal. Continuó gritándole al árbitro a pesar de varias advertencias.
Aún más sorprendente fue la revelación de que había abandonado el caso pero ahora enfrentaba los cargos de la NSSF y los agravios del caso. La jueza Judy no se anda con rodeos y responde: "No te daré cuartel".
Diez películas que se cree que están malditas9 El caso falso
Si ha visto suficientes dramas judiciales, probablemente haya cuestionado la realidad o incluso la posibilidad de un caso específico. Algunos casos parecen demasiado escandalosos para ser verdad. Pero la verdad puede ser aún más impactante, como lo demostrará este caso. El caso falso se centra en la demandante, Kate Levitt, que busca una cura para la trágica muerte de su gato. Afirmó que su compañero inició una pelea y destrozó una caja de televisión, lo que provocó la muerte prematura de su gato.
No existía tal cosa. No fue una pelea con televisores rotos o un gato muerto. Ella inventó estos eventos para conseguir un trato y un viaje gratis a Los Ángeles. Por lo general, un caso falso va acompañado de una historia aún mejor, pero resulta que Kate Levitt no consiguió el primer ministro. Su historia tenía demasiados agujeros y la mayoría de sus líneas de tiempo estaban equivocadas.
Su socio, el acusado, tampoco dio mucha legitimidad a su relato. Después de unos minutos de interrogatorio, toda la historia se aclaró. La jueza Judy resumió todo el caso como la historia de una niña tonta.
8 La contrademanda del caballo
si has visto juez judy Si se prolonga lo suficiente, sabrá que le está dando a ambas partes la misma oportunidad de presentar sus argumentos. Pero ese no fue el caso en esta contrademanda de caballos, donde la demandada, Summer Ruegger, exigió al demandante el pago completo por un caballo. Después de conocer el fondo del caso, la jueza Judy intervino con una dosis de justicia notablemente rápida al declarar que el demandante pagó al demandado la suma total de 1.400 dólares.
El caso se refería a un saldo impago procedente de la venta de un caballo. La demandante Caroline afirmó que le alquiló su caballo a Summer por 100 dólares al mes. Según su declaración y acuerdo, ella le debía $1,500 por los meses que tuvo el caballo. La demandante contradijo directamente su declaración jurada, diciendo que vendió el caballo en quince cuotas de 100 dólares.
Después de leer la declaración ante el tribunal, la jueza Judy rápidamente declaró que el acusado había pagado el monto restante. Para sorpresa de los presentes en la sala, el juez no quiso perder el tiempo en un caso claro. Las caras de sorpresa de los participantes y de todos los presentes en la sala valieron un culebrón. En particular, este fue uno de los casos más cortos del juez.
10 películas de terror que lamentablemente nunca se hicieron7 falta el vendaje
Un rol de cara al cliente requiere gracia y paciencia. La mayoría de los días, el personal de servicio al cliente debe prepararse para lidiar con todo, desde clientes groseros hasta aquellos con demandas complicadas, legítimas y casi extrañas. El demandante, en este caso, es la definición real de los problemas fabricados. Cabe preguntarse cómo acabó en los tribunales el problema de la falta de ropa. Algo que una disculpa y una comida gratis solucionarían rápidamente.
El demandante presentó una demanda después de no recibir los ingredientes adicionales que pidió en un restaurante. Exigió un reembolso completo, pero el restaurante se negó a pagar. Más tarde regresó al restaurante y volvió a pedirles comida. En lugar de pagar la comida, le arrebató la comida de la mano al repartidor y cerró la puerta del auto, alegando que el restaurante le debía el aderezo que previamente se había pasado por alto.
El personal del restaurante, guiado por el mantra "tú bajas, yo bajo", destrozaron el coche y la casa del demandante en represalia. Todos en la sala del tribunal durante este juicio se preguntaron cómo un error típico de un restaurante terminaba en el tribunal. El demandante ganó pero se le ordenó pagar la comida. ¡Se deduce un total de $12 de su ganancia de $223!
6 Presión
Internet está inundado de vídeos divertidos de personas empujando puertas "corredizas" y otras golpeando puertas de cristal que apenas se pueden ver. Pero esto es sólo la mitad de vergonzoso que ser expulsado de la sala del tribunal y el juez gritando "Empuja" porque no sabes cómo abrir la puerta.
En este caso, el acusado formaba parte de un equipo de cuatro. Durante el proceso comenzó a gritarle al juez, quien le pidió que respetara al tribunal. Hervido de ira, el acusado decidió tener un momento de "enojado" que no estaba previsto. No podía decir en qué dirección se abrió la puerta cuando llegó a la puerta. Tuvo que mirar al árbitro, que gritó "Empuja".
Es humillante para una persona que deseaba una muestra extravagante de ira.
Las 10 mejores canciones temáticas de televisión de la década de 19505 la mujer jadeante
Las demandas obligan a la gente a tomar medidas desesperadas, especialmente ante consecuencias monetarias reales. Devesha Thomas enfrentó fuertes multas o, peor aún, pena de cárcel por fallas en el seguro. En un intento desesperado por fingir ignorancia y engañar al juez, la acusada dejaba escapar un extraño jadeo cada vez que el juez señalaba una discrepancia en su historia.
Era casi imposible escuchar el caso ya que la señora respondió a varias de las preguntas del juez con exagerado jadeo. Aunque equivocados, estos jadeos tenían como objetivo buscar simpatía y retratarla como una víctima de las circunstancias. En un momento, el juez se rió a carcajadas después de que el acusado afirmara no tener conocimiento de una factura de 900 dólares pagada por el demandante. Hasta entonces, la jueza Judy no podía creer los fuertes gritos ahogados.
Por suerte, la jueza Judy no lo creyó y la señora no era tan buena actriz como pensaba. Aunque el juez no entendió la historia completa debido a la reacción de la señora, obtuvo lo suficiente para decidir el caso a favor del demandante. En este caso, el truco de que "tiempos desesperados exigen medidas desesperadas" no funcionó a su favor. Aún así, este caso conmocionó a muchas personas en la sala del tribunal y a los espectadores.
4 El asalto a los tupperware
La jueza Judy no es ajena a los excesos en los tribunales, pero incluso ella pensó que el abuso de Tupperware cruzó la línea en este caso. La demandante presentó una demanda contra su vecina por agresión, principalmente porque el acusado le arrojó Tupperware. Al juez le resultó difícil de creer y le pidió a la mujer que aclarara.
La demandante hizo una demostración en vivo de exactamente lo que sucedió, incluyendo cómo el acusado le arrojó un gabinete entero de Tupperware. Tampoco dejó de lado las variaciones y interpretaciones vocales exageradas. Es difícil creer que alguien mienta cuando su actuación es convincente.
Afortunadamente, el tribunal y cualquiera que estuviera dispuesto a pasar por alto las malas habilidades de actuación del demandante no pudieron encontrar ningún mérito en las afirmaciones del demandante. Algunos miembros del público lucharon por contener la risa mientras la jueza Judy no podía esperar a que terminara el dramático caso.
Al final, la jueza Judy calificó a la demandante de inestable, pero aun así falló el caso a su favor y le otorgó sus $192 por su Tupperware roto. La principal conclusión del caso es que hay algo en estar televisado que despierta en muchos al actor. Incluso aquellos con habilidades increíblemente pobres.
3 perdedor
Alexandra Nelson y sus amigos presentaron un caso de agresión pero no proporcionaron pruebas suficientes para respaldar su afirmación. Tras la audiencia, el juez y los participantes en la sala comprobaron que efectivamente Alexandra era la agresora. Ella había iniciado el caso de agresión para asegurar el pago.
Aunque el caso es impactante, el juez estaba particularmente irritado por las imprudentes maldiciones de la dama hacia el acusado. Al concluir el caso, el juez preguntó al acusado por qué lo maldijo. Alexandra respondió "porque son unos perdedores". Su masacre de la palabra perdedor no ayudó en su caso, ni tampoco su actitud indiferente durante todo el caso. El caso se resolvió a favor del demandante y se le concedieron 4.000 dólares.
2 eres un idiota
Este es uno de los casos en los que la intensidad y el poder abrasivo de la juez Judy estuvieron en plena exhibición. Usó generosamente el término imbécil a lo largo del caso para describir a la acusada Cathleen Kreftmeyer. El caso fue un proceso de divorcio después de que la acusada se peleara con su marido. Aunque muchas salas del tribunal no son nuevas en palabras duras, peleas e insultos, la jueza Judy se sintió particularmente ofendida por la decisión del acusado de informar a su hija de seis años que era una hija ilegítima.
La demandada afirmó que su decisión de informar a su hijo sobre su estado de paternidad se debió a que "no creía en guardar secretos a sus hijos". El juez y el jurado quedaron impactados por la insensibilidad de la madre y la falta de consideración por el bienestar mental y emocional de su hija. El juez también consideró que la reacción de la mujer fue molestar a su marido y no facilitar la situación de divorcio de su hija.
Aunque la historia era cierta, el juez consideró que el niño no merecía escuchar esta información dadas las circunstancias. Ella dejó claros sus sentimientos llamando idiota al acusado, en su cara, tres veces. La jueza Judy concluyó el caso diciendo que el acusado es un buen ejemplo de por qué las personas deberían hacerse pruebas antes de tener hijos.
Los amargos intercambios no son nada nuevo para la jueza Judy, pero dado que este episodio se emitió en 1996, su tono y su claro desafío al acusado sorprendieron a muchos espectadores.
1 El ciervo no te llevará a ninguna parte
En este impactante juez judy En el caso, el demandante presentó una demanda contra su hermana porque tomó su auto como lo había hecho varias veces antes pero esta vez chocó y mató a un venado. La demandada afirmó que no había hecho nada malo porque había cogido el coche varias veces antes y el demandante no había expresado ninguna preocupación.
A pesar del accidente automovilístico, sintió que la hermana estaba llevando las cosas demasiado lejos. El caso en sí puede llamar la atención porque el hecho más impactante fue la respuesta del acusado después de que la jueza Judy preguntara qué pasó con el ciervo. La demandada afirmó que se lo comió y le dio un poco al demandante. Nada fuera de lo común para un tribunal de justicia, pero matar un ciervo en un accidente automovilístico y luego comérselo y ofrecerle a tu hermana una ofrenda de paz es algo que está en los libros. Peor aún es parecer impasible al hacer una admisión impactante.
Aunque el coche resultó dañado en el accidente y había un ciervo muerto, el acusado no podía entender por qué todos, incluida la hermana, le daban tanta importancia a la situación. Es sólo un accidente automovilístico. La buena noticia es que la jueza Judy comprendió la gravedad de la situación y concedió al demandante 4.000 dólares en concepto de daños y perjuicios.
Referencia : "https://listverse.com/2023/01/19/top-10-most-unbelievable-judge-judy-cases/"
¿Te resulto interesante Los 10 casos más increíbles de la jueza Judy? Puedes ver mas en Películas y televisión.