Diez comodidades (aún) más modernas que encontraron una resistencia poco saludable
Dicen que "en retrospectiva es 20/20" y, como ocurre con algunos clichés, esto no podría ser más cierto cuando se trata del enfoque de algunas personas hacia el cambio, especialmente cuando se trata de hacer algo más fácil, mejor o más rápido. Bueno, aquí hay diez comodidades modernas más que la mayoría de nosotros damos por sentado hoy en día y sin las cuales no podríamos vivir, trabajar o jugar.
Estos incluyen comodidades que, cuando se propusieron por primera vez, algunas personas "nunca entendieron" o a las que se opusieron, porque son muy obvias hoy en día. Continúe leyendo para descubrir cuán fantásticas y extravagantes pueden ser las actitudes del público, no solo hoy sino también en el pasado, ante algunas de las ideas, invenciones e innovaciones más importantes y exitosas de todos los tiempos.
Relacionado: Los 10 inventos más exitosos que simplemente vinieron y murieron
10 Arranque en frío para cubitos de hielo.
Aquellos que vivían en lugares fríos siempre podían conseguir hielo cuando lo necesitaban durante los meses de invierno, por lo que no fue hasta el siglo XIX que el hielo se convirtió en una industria global, lo que requirió mucho trabajo duro y una publicidad inteligente para lograrlo. Frederic Tudor, un recolector de hielo de Nueva Inglaterra, pasó décadas tratando de generar interés y compradores para sus cosechas de hielo de lagos y estanques congelados.
Al pensar fuera de lo común, se conectó con personas de las Indias Occidentales que podrían querer su producto congelado. Cuando sus amigos y colegas de su ciudad natal en Massachusetts se enteraron, "todos sus vecinos se rieron de él". Pensaron que era ridículo intentar enviar hielo a una isla del Caribe. Gaceta de Boston intervino y dijo: "Esperamos que esto no resulte ser una especulación resbaladiza".
Cuando llegó al Caribe, con 130 toneladas (117,9 t) de agua dulce congelada en 1806, los nativos de Martinica no querían el hielo porque ni siquiera estaban seguros de qué hacer con él. Para ellos fue una novedad y les divirtió más que cualquier otra cosa. Cuando su precioso hielo se convirtió en agua inútil, el resistente Sr. Tudor tuvo que pensar en algo, y lo hizo. Hizo todo el helado que pudo con el agua que le quedaba. Aunque Tudor perdió miles de dólares en el primer intento, pronto encontró un éxito que superó sus sueños más locos en un negocio de suministro de hielo con clientes desde Luisiana hasta la India.
10 pasatiempos inusuales que deberías probar en 2023Frederic Tudor es muy conocido hoy en día como "El Rey de Hielo", pero nosotros lo llamaremos "El Rey de Hielo". Suena mejor. ¿Entiendes, rey de corazones, rey de espadas, rey de hielo? [1]
9 El skate lo lleva al estrellato
En la década de 1960, el nuevo pasatiempo del skate apenas comenzaba a popularizarse entre los niños. Pero no con los padres, ya que muchos declararon que el deporte era sólo una moda pasajera (posiblemente fatal) y no les gustó en lo más mínimo. En 1965, según Prensa de PittsburghHarry H. Brainerd, comisionado de seguridad vial de Pensilvania, afirmó que andar en patineta era simplemente una "moda extremadamente peligrosa" y dijo que los padres "harían bien en no permitir que los niños usen patinetas hasta que hayan recibido instrucciones y comprendan los conceptos". básico y común. . Conozca las reglas de seguridad para su uso”.
Él no era el único que creía que no se podía confiar en que los niños anduvieran en patineta sin suicidarse. Una organización política liberal llamada "Americanos por la Acción Democrática" presentó una petición a la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU. en 1979 en un intento de prohibir completamente las patinetas y el skate. que dice: "El diseño del monopatín en sí no se puede mejorar de ninguna manera para que sea seguro". Lo siento, pero el resto es historia.[2]
8 La imprenta imprime papel a la perfección.
Un destacado profesor durante la época de Colón en 1492, el monje Johannes Trithemius, hizo una solemne predicción de que la imprenta fracasaría. En su ensayo, "Elogio de los escribas", dijo que escribir a mano era moralmente superior a imprimir a máquina. Tritemio observó: "La palabra escrita en pergamino durará mil años... la palabra impresa está en papel... Lo más que se puede esperar que sobreviva un libro de papel es doscientos años".
¿Qué tan equivocado estaba Tritemio? El material utilizado para los libros en los que escribían los monjes estaba hecho de pieles de animales llamados pergamino. El papel de la época se elaboraba a partir de celulosa elaborada a partir de diferentes tipos de fibras vegetales. El papel moderno actual se descompone porque está hecho de fibras de madera y tiene un alto contenido de ácido, lo que lo hace inestable. En la época de Tritemio, la tela se utilizaba para fabricar papel y era tan estable que duraría siglos. De hecho, todavía existen varias impresiones originales de la Biblia de Gutenberg que lo demuestran.
Tritemio continuaría escribiendo: "Los libros impresos nunca serán iguales a los códices escritos a mano, especialmente porque los libros impresos a menudo tienen defectos de ortografía y apariencia". Irónicamente, sus esfuerzos y regateos con lápiz y papel fueron superados por la imprenta que tanto deseaba que fracasara. Le enseñará a Trithemius a rechazar una copia impresa del memorando.[3]
10 gemas y joyas perdidas aún por encontrar7 El móvil llama a la razón
Jan David Jubon era consultor de telecomunicaciones en 1981 y desconfiaba de las afirmaciones sobre la venta de teléfonos móviles nuevos. Su actitud en una entrevista con Monitor de la ciencia cristiana Incluso lo refleja diciendo: "¿Pero quién puede decir hoy que voy a deshacerme de los cables de mi casa y llevaré mi teléfono a todas partes?".
Ni siquiera el "padre del teléfono móvil", Marty Cooper, predijo la importancia que pronto adquiriría el teléfono móvil. Esto es evidente en un comentario que hizo en una entrevista con un periodista, que incluyó la cita de Cooper en su artículo: "Los teléfonos móviles ciertamente no reemplazarán a los sistemas de gestión local", dice Cooper, "incluso si los proyectamos más allá de nuestras vidas, no lo harán". ser lo suficientemente barato." Pero Jan no tenía teléfono móvil, por lo que nunca recibió el memorándum. ¿Eh? Si en retrospectiva no fuera 20-20, ¿verdad, Jan?[4]
6 El Walkman de Sony hace lo que dice y habla
Este dispositivo cambió por completo la forma en que el mundo escuchaba música. Desde el principio, cuando Sony lanzó su primer Walkman en 1979, no todos estaban "de acuerdo" con el bebé del CEO de Sony, Akio Morita. en su libro Hecho en Japónrecuerda Morita, "A nadie pareció gustarle la idea. En una de nuestras reuniones de planificación de productos, uno de los ingenieros dijo: 'Parece una buena idea, pero ¿la gente lo comprará si no tiene capacidad de grabación?' No lo creo."
Una vez finalizado el desarrollo del Walkman, recuerda Morita, incluso "nuestros especialistas en marketing no estaban entusiasmados... Dijeron que no se vendería". Pero lo vendí. él Noticias diarias de Bowling Green, Kentucky, escribió en un artículo de 1982: "Ahora está claro que el Walkman y sus sucesores no sólo venden y venden desde Anchorage hasta Ankara, sino que también parecen haberse convertido en un apéndice semipermanente en los oídos de la mayoría de el mundo. " el mundo".
El Walkman recibiría críticas de algunas autoridades municipales que intentaron prohibir el dispositivo para que la gente no caminara por las calles con auriculares puestos, alegando que constituían una amenaza para la seguridad pública. A día de hoy, todavía se aplica una ley en Woodbridge, Nueva Jersey, que incluye una multa de 50 dólares por ser sorprendido con auriculares Walkman al cruzar la calle, ya sea que estén jugando o no. Algunas cosas nunca cambiarán.[5]
5 La gente no quería oír hablar de radios de coche
En 1992, una revista de la ciudad de Nueva York publicó el titular panorámicocon un escritor que recuerda con cariño el pasado y escribe: "Se dice que este equipo, con el que se pueden escuchar conciertos de radio mientras se conduce en el coche, es el último desarrollo del ingenio para el entretenimiento de los amantes de la radio".
10 pasajes ocultos encontrados bajo monumentos antiguosPues bien, en 1930 no todo el mundo tenía una visión tan positiva de la radio del coche. Citando una fuente anónima en la capital del país, el New York Times escribió un artículo señalando las desventajas de la tecnología de radio para automóviles diciendo: “La música en el automóvil puede impedir que escuche la bocina de un automóvil que se acerca o la sirena de un incendio o de una ambulancia... Imagine cincuenta automóviles en una calle de la ciudad transmitiendo un partido de fútbol”. ¡Juego! ¡Fútbol! Estoy seguro de que algo así no sería tolerado por las autoridades de tránsito de la ciudad".
En una encuesta de 1934 entre miembros del Automobile Club de Nueva York, el 56% dijo que las radios de los automóviles distraían a los conductores, eran un peligro para los demás en la carretera y simplemente "añadían más ruido al estrépito actual" de la carretera. Si tan solo pudieras escuchar el ruido sordo del bajo y ver el vidrio temblar al ritmo del bajo profundo en el auto de un joven hoy te sorprenderías.[6]
4 "¡Las películas no necesitan sonido!"
En la industria cinematográfica durante los locos años veinte, el cine sonoro estaba en su apogeo. Pero esa opinión estaba lejos de ser universal para muchos consumidores y profesionales. en la industria. Los periódicos de costa a costa imprimieron titulares como "Películas parlantes, prueba las películas de Souls para hombres" o "Películas sonoras con descuento de Union". El público e incluso miembros de la industria cinematográfica se referían a los cines sonoros como "chirriantes" o "gemidos", lo que no es, cuanto menos, muy halagador.
Uno de estos miembros decepcionados de la industria cinematográfica fue el famoso director de cine Monte Bell. Bell había contratado a otros tres productores, a quienes encargó que escribieran tres versiones diferentes de películas mudas y sonoras, utilizando tres enfoques diferentes. Bell quería "mojar un dedo del pie en el agua", por así decirlo. Así, un productor afirmó en sus reseñas que el cine mudo estaba muriendo, mientras que otro afirmó que al cine mudo todavía le quedaban muchas piernas, y el tercero aclamó el cine sonoro como el avance revolucionario que traería prosperidad a la industria cinematográfica.
Al final resultó que, los debates que resultaron del pequeño experimento de Bell sugirieron fuertemente que la gente quería sonido y/o diálogo en las películas. Como de costumbre, aquellos que criticaron la llegada del sonido a las películas finalmente aceptaron la tecnología como todos los demás desde entonces. ¿Te imaginas "sin sonido" en una película actual?[7]
3 New York Times sobre los relojes inteligentes: "La tecnología portátil puede causar cáncer"
¿Puede la tecnología portátil causar cáncer? Según un artículo en New York Times En 2015, escrito por el columnista de tecnología Nick Bilton, sí se puede. El título original de su artículo era: "¿Pueden las computadoras portátiles ser tan dañinas como los cigarrillos?" Desde entonces, se cambió a "Problemas de salud en la tecnología portátil", menos acusatorio (aún en línea) debido a la cantidad de duras críticas que recibió. Sin embargo, los problemas causados por la obra no terminan ahí.
En el artículo, Bilton intenta responder a una pregunta importante e interesante: ¿los relojes inteligentes aumentan el riesgo de cáncer? Ha habido décadas de investigación que podrían resolver este problema, ya que la radiación responsable de todo esto proviene de cualquier cosa que utilice una pantalla o dispositivo de radio, incluidos teléfonos inteligentes, computadoras portátiles, tabletas y televisores de pantalla plana. En lugar de investigar estudios previos sobre el tema, Bilton comenzó a equiparar los peligros de usar un reloj inteligente de Apple con fumar cigarrillos. Pero recordemos que al parecer hubo un tiempo en el que nos dijeron que fumar era bueno para nosotros.
El problema es que la única evidencia de Bilton fue un informe de 2011 de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer que afirmaba que los teléfonos móviles eran "posiblemente cancerígenos para los humanos". Bilton también afirma que el informe de la IARC es "el resultado más definitivo y posiblemente imparcial en esta área". Esto es más que engañoso, ya que la IARC simplemente examinó la investigación disponible sobre el tema y decidió no descartar la posibilidad debido a la falta de datos y limitaciones de tiempo.
En otras palabras, no es que la IARC haya pasado años investigando esto; simplemente lo consideraron brevemente y tomaron partido con cautela. Así que al final es básicamente un engaño a los ojos de las comunidades científica y mediática. Es broma, amigos, así que no se preocupen; Ese teléfono inteligente pegado a tu cabeza no te matará después de todo.[8]
9 La Motion Picture Association of America intentó prohibir las videograbadoras.
La Motion Picture Association Of America (MPAA) abrió el camino en el intento de la industria de prohibir mediante legislación el reproductor y las cintas Betamax, junto con los VCR y sus cintas. En 1982, el presidente de la MPAA, Jack Valenti, dijo al Congreso: "Vamos a sangrar y sangrar a menos que este Congreso al menos proteja [our] industria vs. [VCR]… [and] "No podemos vivir en un mercado... que pueda tragarse todo en lo que la gente ha invertido".
Más temprano que tarde, la industria de contenidos tomó la decisión de apoyar una legislación que requeriría licencias en lugar de una prohibición total de los productos. Sin embargo, si se aprobara la legislación, seguramente habría aumentado tanto el coste de los dispositivos que preferirían haberlos "prohibido" de todos modos, ya que el consumidor medio no podía permitírselo. Valenti continuó en su discurso ante el Congreso: "Les digo que el VCR es para el productor cinematográfico estadounidense y para el público estadounidense lo que el Estrangulador de Boston es para la mujer sola en casa".
También sugirió que si el Congreso no regulaba los VCR, los productores de cine podrían reducir su producción a la mitad. Finalmente, el debate llegó a los tribunales, que fallaron a favor de las industrias de VCR y relacionadas, y el fallo creó una ola de controversia. Recibió un apoyo abrumador tanto del público como de los medios de comunicación. A finales de la década de 1980, el Sony Betamax y los VCR estaban volando de los estantes, con 2,3 millones de unidades vendidas en todo el mundo.
A medida que la incapacidad de la industria de contenidos para regular parecía cada vez más un error estúpido, también fue aceptada, a medida que más y más estadounidenses aceptaban la tecnología. El problema fue, y siempre ha sido, que el Congreso siempre se apresuró a prohibir la tecnología a la que los estadounidenses aún no tienen acceso. Pero no esta vez.[9]
1 "El correo electrónico daña más el coeficiente intelectual que la marihuana"
Según un estudio de 2005 sobre los efectos psicológicos de los medios electrónicos que utilizó grupos alternos de cinco participantes voluntarios, la distracción constante de llamadas telefónicas, mensajes de texto y correos electrónicos es una amenaza mayor para la concentración y el coeficiente intelectual que el consumo de marihuana. Los participantes informaron haber experimentado síntomas como mareos, incapacidad para concentrarse y letargo que alcanzaron su punto máximo durante el estudio. Algunos participantes desarrollaron una adicción similar a las drogas a sus hábitos electrónicos, lo que parece extraño.
Muchos de los participantes informaron que sus mentes se aceleraban al enfrentarse a nuevas preguntas cada vez que llegaba un correo electrónico a su bandeja de entrada o aparecía un mensaje de texto en sus teléfonos. Un psicólogo del King's College llamado Glenn Wilson, que había trabajado anteriormente en 80 ensayos clínicos para la investigación del TNS, concluyó que, según los resultados de la encuesta, el mayor daño se había producido por la falta de disciplina en el manejo mental de los sujetos de la comunicación electrónica. . Se abandonaron los protocolos éticos y uno de cada cinco participantes abandonó las comidas o reuniones sociales para escribir respuestas o contestar el teléfono.
Nueve de cada diez participantes estuvieron totalmente de acuerdo en que era de mala educación responder correos electrónicos o mensajes de texto durante conferencias en la oficina o cara a cara. A otros les parecía que se había convertido en una práctica aceptable "y vista como un signo de diligencia y eficiencia", que recordaba al experimento de la prisión de Stanford en 1971. Pero lo único que hicieron estos sujetos fue utilizar la comunicación electrónica. Muy extraño.[10]
Referencia : "https://listverse.com/2023/06/13/10-even-more-modern-conveniences-that-met-with-sick-resistance/"
¿Te resulto interesante Diez comodidades (aún) más modernas que encontraron una resistencia poco saludable? Puedes ver mas en Misceláneas.