Diez disputas políticas violentas y crueles de la historia estadounidense

La mayoría de los estadounidenses están familiarizados con la historia de Alexander Hamilton y Aaron BurrYa sean las lecciones de historia que aprendieron en su infancia o su última remezcla teatral de Lin Manuel Miranda, la historia de su duelo de 1804 es uno de los ejemplos más infames de violencia política estadounidense. Pero ciertamente no es la única vez que las cosas se han excedido en elecciones, campañas y sesiones legislativas.

De hecho, han ocurrido otras confrontaciones políticas violentas en Estados Unidos. A lo largo de la historia, algunos actos destructivos han ido en contra del espíritu de la democracia. Algunas incluso han conducido a la muerte. A continuación se presentan diez de los enfrentamientos más intensos de la historia política estadounidense.

Familia: 10 partidos políticos influyentes de Estados Unidos que desaparecieron

10. Matthew Lyon vs. Roger Griswold

Desde Connecticut Roger Griswold y Matthew Lyon de Vermont nunca se llevaron bien. En 1798, Lyon escupió jugo de tabaco en los ojos de Griswold y acusó al federalista de ser un cobarde. Entonces, cuando el republicano habló en contra de la amenaza de guerra con Francia ese año, Griswold vio su oportunidad de venganza. Griswold apoyó la postura agresiva del entonces presidente John Adams contra Francia y reprendió a Lyon por oponerse a la guerra.

A finales de enero, la Cámara de Representantes se reunió para decidir si expulsar a Lyon por escupir en la cara a Griswold. Desafortunadamente, los partidarios federalistas de Griswold no lograron obtener suficientes votos para derrocar a Lyon. Entonces el político de Connecticut intentó hacerlo él mismo. El 15 de febrero, un día después del fracaso de la votación, Griswold tomó un bastón de nogal, se acercó a Lyon en la cámara y comenzó a golpear al sorprendido político. Lyon agarró a un fogonero cercano para defenderse y comenzó la pelea.

Otros miembros del Congreso se apresuraron a separar a los hombres que se golpeaban sin piedad. Finalmente, los hombres se separaron. Sin embargo, la terrible lucha quedó inmortalizada en caricaturas políticas. Las imágenes revelaron al público los primeros signos de la feroz tensión partidista en la política estadounidense.[1]

Los 10 líderes que menos tiempo duraron en el poder

9 John Quincy Adams contra Andrew Jackson

Cuando Andrew Jackson se enfrentó a John Quincy Adams en las elecciones presidenciales de 1828, la rencor ya estaba hirviendo. Los dos rivales se habían enfrentado cuatro años antes y Adams había ganado el primer concurso. Sin embargo, los historiadores han descubierto una serie de turbios acuerdos políticos secretos que favorecían a Adams en la primera carrera. Luego, cuando llegó 1828, Adams utilizó la segunda campaña para difundir rumores sobre la esposa de Jackson, Rachel. Jackson terminó ganando la votación, pero Rachel murió antes de que pudiera tomar posesión. Enojado por su muerte, culpó a las acusaciones de Adam de contribuir a su muerte.

El día de la toma de posesión de 1829, los partidarios de Jackson estaban furiosos. Asaltaron la Casa Blanca después de que asumió el cargo. Adams huyó por una salida trasera para evitar a la multitud enfurecida que buscaba venganza por su líder y su difunta esposa. Pero si bien Adams pudo haber logrado evitar la situación, otros no tuvieron tanta suerte. socialista margaret smith Fue testigo ocular del horrible suceso de aquel fatídico día de enero. Le escribió a una amiga que vio a hombres peleando en la Casa Blanca: "Las mujeres se desmayaron, a los hombres les sangraba la nariz y se produjo una escena de confusión que es imposible de describir".[2]

8Jonathan Cilley vs. Guillermo Graves

La década de 1830 fue una época de profunda política partidista. Entre otras cuestiones, los demócratas creían que los principales periódicos estaban sesgados a favor del rival Partido Whig. Los opositores políticos se opusieron a la cobertura informativa durante años. La controversia sobre el prejuicio alcanzó un punto álgido en 1838. A principios de ese año, el representante de Maine, Jonathan Cilley Pronunció un discurso en la Cámara de Representantes, en el que acusó al editor del periódico John Webb de aceptar sobornos de políticos Whig. Furioso por la acusación, Webb le escribió a Cilley desafiándolo a duelo. El periodista pidió al representante de Kentucky, William Graves, que le entregara su carta.

Cuando Graves se reunió con Cilley para entregarle el desafío escrito, el político de Maine se negó a aceptar la carta. Ofendido por el aparente desaire, Graves también retó a Cilley a duelo. Frustrada por la ira de Graves, Cilley estuvo de acuerdo. Aunque no hubo mala voluntad previa entre ellos, los dos acordaron un tiroteo en febrero de ese año. Ese fatídico día, tanto Graves como Cilley fallaron sus dos primeros tiros. Sin embargo, la tercera vez resultó ser la vencida para Graves. Cilley fue alcanzado por una bala del arma del hombre de Kentucky y murió desangrado.[3]

7Thomas Hart Benton vs. Henry Foote

La muerte del veterano político de Carolina del Sur John C. Calhoun en 1850 debería haber sido motivo de recuerdo. Más bien, resultó ser la chispa que encendió una desagradable disputa entre legisladores antes de la Guerra Civil. El desacuerdo comenzó durante un homenaje a Calhoun. Henry Foote y Thomas Hart Benton de Missouri comenzaron a gritarse insultos el uno al otro. No hubo violencia, pero el vicepresidente Millard Fillmore estaba preocupado por las tensiones. El 3 de abril, Fillmore hizo una advertencia a la Cámara: “Un ataque leve, o incluso una insinuación, de naturaleza personal, a menudo provoca una respuesta más severa, que da lugar a una respuesta más desordenada, y cada senador siente que la agresión precedente tiene derecho."

Dos semanas después, Foote y Benton volvieron a discutir en el pleno del Senado. Durante la discusión, Benton se acercó a Foote. Creyendo que estaba en peligro, el senador de Mississippi sacó un arma y apuntó a Benton. Afortunadamente, prevalecieron las cabezas más frías. Otros senadores convencieron a Foote de que depusiera las armas, y así lo hizo. Los hombres fueron separados sin derramamiento de sangre. Nadie resultó herido ese día, aunque el odio visceral entre los partisanos que conduciría a la guerra civil apenas comenzaba.[4]

Diez momentos impactantes en los que los parlamentarios británicos fueron suspendidos del Parlamento

6David Terry contra David Broderick

David Terry y David Broderick eran parte del mismo partido político, pero aun así encontraron la manera de caer en la violencia. Ambos eran demócratas en California en la década de 1850, pero estaban en lados opuestos de la cuestión de la esclavitud. Terry, presidente del Tribunal Supremo del estado de California, estaba a favor de la esclavitud y quería que California fuera admitida en la Unión como estado esclavista. Broderick, senador estatal, creía que California debería ser un estado libre. Su amistad se vino abajo cuando su discordia publica La situación empeoró antes de la guerra civil. Luego, en 1859, Terry perdió la reelección para su puesto en la corte suprema del estado.

Enojado por la derrota, Terry culpó del fracaso a la agitación antiesclavista de Broderick. En un discurso posterior a la campaña, el político esclavista insultó a su antiguo amigo. Broderick respondió con sus propios insultos públicos contra Terry y comenzó la pelea. Terry retó a Broderick a duelo. El 13 de septiembre de 1859, los hombres encontraron su destino. Broderick ganó una tirada para elegir la posición, pero a su vez Terry pudo elegir las armas. La elección de Terry resultó fatal: eligió armas que Broderick no conocía. Cuando el arma del abolicionista falló, la de Terry no y Broderick fue alcanzado por una bala. El político antiesclavista murió como un héroe por su causa. Mientras tanto, Terry huyó de California para luchar por la Confederación en la Guerra Civil.[5]

5. Preston Brooks contra Charles Sumner

En 1856, el senador de Massachusetts Charles Sumner pronunció uno de los discursos más divisivos en la historia del Senado. En la sala, frente a toda la galería, Sumner criticó al senador de Carolina del Sur, Andrew Butler, por el problema de la esclavitud en el Sur. Sumner, un abolicionista, utilizó su discurso para advertir contra la admisión de Kansas en la Unión como estado esclavista. Luego acusó a Butler de tener "una amante... fea para los demás... que es casta a sus ojos... quiero decir, la ramera, la esclavitud". Butler no estuvo presente en el Senado ese día, pero otros quedaron sorprendidos por el provocativo discurso. Tres días después, el representante de Carolina del Sur, Preston Brooks, que también era primo de Butler, se enteró del discurso. El congresista enojado corrió hacia el Senado y atacó a Sumner con un bastón con punta de metal.

Brooks golpeó a Sumner en la cabeza hasta que cayó al suelo y lo golpeó durante más de un minuto antes de dejarlo ensangrentado y casi inconsciente. Finalmente, Brooks abandonó la cámara. Otros senadores sorprendidos llevaron a Sumner al médico. Brooks fue censurado en el Senado y renunció a la Cámara de Representantes. Pero los ciudadanos de Carolina del Sur se sintieron envalentonados por su acto violento y lo reeligieron. Sin embargo, murió en 1857, tras un repentino ataque de crup.

En cuanto a Sumner, terminó cumpliendo tres mandatos más en el Senado. Hoy, los historiadores reconocen el "asalto a Charles Sumner" como uno de los momentos clave que impulsó el país a la sangrienta guerra civil.[6]

4. Potter, el "cuchillo Bowie" contra Roger Pryor

Diez teorías de conspiración política que realmente tendrían sentido

Cuatro años después de la paliza a Charles Sumner, otro violento desacuerdo en el Congreso empujó al país aún más hacia la Guerra Civil. En 1860, Owen Lovejoy de Illinois debatió la ética de la esclavitud con Roger Pryor de Virginia. Lovejoy, un Pryor, un abolicionista, estaba argumentando en contra de la práctica cuando el congresista sureño se levantó de un salto y agitó el puño en la cara del hombre. Enojado por la muestra de falta de respeto, el miembro de Wisconsin, John Fox Potter, comenzó a gritarle a Pryor. El congresista proisraelí acusó a Potter de inmiscuirse en el debate. Pryor luego desafió a Potter a un duelo, lo cual era una práctica normal en ese momento. Potter aceptó la oferta, pero subió la apuesta: sólo pelearía si ambos hombres participaban en el debate. combate cuerpo a cuerpo con cuchillos bowie.

Sorprendido por el espantoso desafío, Pryor retrocedió. La feroz defensa de Potter de la abolición y de Lovejoy le valió fama instantánea, mientras que la retirada de Pryor le valió el escarnio. Los colegas de Potter lo apodaron "Bowie Knife". Admiradores de todo el país enviaron cuchillos Bowie al republicano. Incluso le regalaron un cuchillo ceremonial de dos metros con la inscripción: "A John Fox Potter, quien siempre cumplirá su compromiso con Pryor". Pero si bien el desafío le ganó a Potter fama y respeto, también aceleró el descenso del país a la guerra.[7]

3 Potter, "Bowie Knife", regresa por más

La admisión de Kansas a la Unión fue uno de los muchos factores que llevaron a la Guerra Civil. Los políticos del sur exigieron que el estado de Jayhawk permitiera la esclavitud tras su adhesión. Los abolicionistas del Norte querían que Kansas fuera un estado libre. El desacuerdo sobre el tema pronto desembocó en acciones violentas. En 1858, la Cámara de Representantes estaba debatiendo la cuestión de Kansas cuando la republicana de Pensilvania Galusha Grow y el demócrata de Carolina del Sur Laurence Keitt comenzaron a gritarse insultos. Los dos hombres se dejaron llevar por sus emociones y empezaron a pelear. Desafortunadamente, decenas de otros miembros del Congreso se unieron a la refriega.

Pronto la cámara se vio envuelta en una violenta pelea. Más de 30 miembros de la casa empezaron a golpearse entre sí. Se llamó a la policía, pero la amenaza de arresto no los disuadió. Entonces Potter terminó las cosas de una manera que nadie esperaba. Junto con su colega de Wisconsin, Cadwallader WashburnPotter arrancó el peluquín de la cabeza del representante de Mississippi William Barksdale. Barksdale quedó consternado por el robo. El resto de los miembros de la Cámara también.

Las peleas a puñetazos rápidamente se convirtieron en risas y los hombres de ambos bandos detuvieron sus ataques para burlarse de la recién calva de Barksdale. La pausa en los combates permitió que el sargento de combate separara a los combatientes y la pelea terminó.[8]

2 Robert Robertson contra la Asamblea General de Indiana

En 1886, se esperaba que el gobernador de Indiana, Isaac P. Gray, llenara una vacante en el Senado de los Estados Unidos. Por lo tanto, la Asamblea General del estado votó para reemplazar al demócrata y su vicegobernador. Todos esperaban que ganara el presidente del Senado, Alonzo G. Smith, otro demócrata. Sin embargo, Smith no ganó. En cambio, el republicano Robert S. Robertson ganó inesperadamente la votación para vicegobernador. Molesto por el resultado, Asamblea General de Indiana Durante semanas, los miembros del partido intentaron frustrar el intento de Robertson de asumir el cargo. El 23 de febrero de 1887, la Corte Suprema de Indiana falló a favor de Roberston. Al día siguiente, el republicano entró en el Capitolio estatal y exigió su asiento.

En medio de un alboroto frente a la cámara, un portero agarró a Robertson por el cuello. Los informes de la prensa local afirman que el hombre “arrojó [Robertson] A unos 15 o 20 pies de las escaleras”. Enojado por su pérdida, Smith ordenó a otros asistentes que sacaran a Robertson del edificio. Los empujones y empujones provocaron peleas entre facciones. Robertson pronunció un discurso ante sus seguidores afuera, lo que provocó otra pelea. Finalmente, Robertson se sentó.

Finalmente obtuvo una especie de venganza cuando Gray terminó siendo ignorado para la vacante del Senado de los Estados Unidos. La violenta rebelión también tuvo consecuencias a largo plazo. Fue uno de varios eventos que llevaron a la aprobación de la 17ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que requiere que el público elija directamente a los senadores.[9]

1John McLaurin vs. Benjamín Tillman

John McLaurin se convirtió en senador junior de Carolina del Sur en 1896. Su elección se debió en gran medida a su colega demócrata Benjamin R. Tillman. Tillman, senador de alto rango y ex gobernador del estado de Palmetto, fue el mentor de McLaurin durante mucho tiempo. Pero cuando McLaurin prestó juramento, comenzó a distanciarse de su empleador. El 22 de febrero de 1902, el Senado estaba debatiendo un tratado para anexar Filipinas cuando Tillman habló en la sala. Aprovechó su tiempo para lanzarse a uno discurso malvado Acusa a McLaurin de estar corrompido por "influencia indebida". McLaurin no estuvo presente en el discurso, pero el joven senador pronto se enteró de las palabras de Tillman y entró corriendo en la cámara.

Una vez allí, McLaurin acusó a Tillman de una "mentira maliciosa y deliberada". Enfurecido, el anciano senador se arrojó sobre su antiguo protegido y empezó a golpearlo. En su furia, Tillman golpeó a McLaurin y a varios otros senadores que intentaron separar a los hombres. Horas más tarde, el Senado celebró una sesión a puerta cerrada para que los dos ex amigos pidieran disculpas. El intento de reconciliación fracasó y McLaurin y Tillman casi volvieron a pelearse. Seis días después, el Senado censuró a ambos hombres. La carrera política de McLaurin terminó ese año cuando perdió la reelección. Durante el resto de sus días, los hombres nunca se reconciliaron.[10]

Referencia : "https://listverse.com/2022/10/04/ten-vicious-violent-political-feuds-from-american-history/"

¿Te resulto interesante Diez disputas políticas violentas y crueles de la historia estadounidense? Puedes ver mas en Política.