Diez razones por las que el Reino Unido podría colapsar durante tu vida

Gran Bretaña es uno de los países más famosos y admirados del mundo. Durante siglos ha estado a la vanguardia de la historia y hasta el día de hoy su política es una de las más debatidas del mundo. Es fácil suponer, como la mayoría de nosotros, que siempre estará ahí. Pero por una infinidad de razones extremadamente complejas, Gran Bretaña puede estar acercándose a sus últimos días. Para entender por qué, prepárese para lo que bien podría ser la publicación más larga en la historia de Listverse.

VEA TAMBIÉN: 10 formas en que la muerte de la Reina será extraña

10 muerte de la reina

La reina Isabel II lleva 67 años en el trono. Para más del 80% de la población británica, ella es la única monarca que han conocido. La transición después de un reinado tan largo sería, en cualquier caso, difícil, pero en comparación con otras monarquías, los británicos han pasado la mayor parte de un siglo asegurándose de que la reina Isabel II esté directamente vinculada a la identidad británica. Cuando la mayoría de la gente en el mundo escucha "la reina", piensa "en Inglaterra". Cuando escuchas "Inglaterra" piensas en "La Reina". Y aunque no sea agradable admitirlo, la Reina tiene 93 años. Muy pronto esa conexión desaparecerá y la gente tendrá que intentar convencerse a sí misma y a los demás de que Carlos es igual de bueno.

No se debe subestimar en absoluto la devastación emocional que se producirá. Recordemos que cuando Diana murió, la gente estaba tan desconsolada que casi derribaron la monarquía, y bien podrían haberlo hecho si Tony Blair no hubiera estado presente. No sólo será más difícil para el público despedirse de una figura mucho más importante, sino que los planes puestos en marcha para el tiempo posterior a la muerte de Isabel no lo harán más fácil. Serán al menos 12 días de luto (que muy probablemente se prolongarán), durante los cuales la BBC no emitirá comedias, la Bolsa cerrará y el público podrá asistir a un velorio en Westminster. Cuando eso suceda, será uno de los momentos más importantes de la historia de Gran Bretaña y planteará muchas preguntas sobre la identidad nacional.[1]

9 La línea de sucesión

En la mayoría de los países es relativamente poco común que un jefe de Estado muera en el cargo, pero cuando el cargo es vitalicio esto es bastante esperado. En teoría, esto debería facilitar mucho la transición de un líder a otro. No sólo todos lo estaban esperando, sino que el reemplazo ha estado en camino durante toda su vida. Charles nació literalmente para esto, así que es una pena que todos lo odien.

"Odio" puede ser una palabra fuerte, pero cualquiera que le diga que Carlos será recibido como algo más que una decepción está mintiendo o no está prestando atención a su pregunta. Como se mencionó anteriormente, muchos expertos afirman que la respuesta real a la muerte de Diana fue casi su perdición, pero por mucho que se cita como una época turbulenta para los Windsor, ni siquiera fue su punto más bajo. Su reciente popularidad llegó a su punto más bajo cuando Carlos se casó con su verdadero amor, Camilla. Básicamente retratada como la madrastra mala del público, Camilla no ha hecho más que disminuir la popularidad del futuro rey, una tendencia que no ha hecho más que fortalecerse a medida que se acerca su coronación.

5 puntos turísticos radiactivos que te dejarán radiante

Una encuesta de 2015 encontró que el 60% de los británicos creía que había "sido bueno para la familia real". Una encuesta de 2016 encontró que solo el 48% de la gente tenía una opinión positiva de él. En 2019, solo el 36% de la gente piensa que Carlos ha sido bueno para la familia real, mucho menos que el 78% de su hijo, lo que puede explicar por qué Carlos ocupa el séptimo lugar en la opinión pública cuando se trata de reemplazar a la Reina real. De hecho, el 46% de sus futuros súbditos estarían de acuerdo con que él simplemente se saltara el título de rey y dejara que William lo intentara. Todo eso sería bastante malo en sí mismo, pero agregue el hecho de que está reemplazando posiblemente al ícono más querido en la historia británica y es difícil ver cómo puede seguir adelante. Este contraste se verá subrayado por el hecho de que las siguientes tres personas en la sucesión son hombres, lo que significa que ningún británico vivo hoy verá a otra Reina a cargo.[2]

8 Caos democrático

Cualquiera que siga los medios británicos comprenderá que la democracia y la soberanía son dos de los principales temas de conversación. Frases como "funcionarios no electos en Bruselas", "nación democrática soberana" y "recuperar el control" se utilizan para presentar a la UE como una institución fundamentalmente antidemocrática. Ignorando la ironía del hecho de que estos argumentos ayudaron a personas como Nigel Farage a ganar la mayoría de votos en las elecciones al Parlamento Europeo, todavía se puede argumentar que hay "funcionarios no electos" en la Comisión Europea. Lamentablemente, esto sólo es así porque el sistema de la UE se basa en el del Reino Unido: mientras que la cámara baja se elige mediante democracia directa, la cámara alta no. La diferencia clave es que, mientras que en el Reino Unido los Lores son nombrados principalmente por el monarca, los comisarios de la UE son elegidos por el parlamento elegido directamente.

No tiene sentido siquiera intentar describir las diversas formas en que los políticos británicos han sido acusados ​​de todo tipo de intentos de subvertir la democracia, desde la prórroga hasta la enmienda; La conclusión es que, independientemente de qué lado esté uno, el otro socava la democracia. Esto ha causado mucha preocupación con respecto a la "constitución no escrita" del Reino Unido, que la gente fuera del Reino Unido puede ver como una "falta de constitución". Aunque pueda resultar difícil de entender para los extranjeros, los británicos están enormemente orgullosos de este acuerdo. El pensamiento predominante es que una constitución escrita es innecesaria; Son británicos, y los británicos son demasiado educados y serenos para necesitar reglas escritas reales. Entienden la importancia de seguir las tradiciones. Incluso el papel del Primer Ministro técnicamente no es más que una tradición consagrada.

Los muchos defectos de esta creencia se han puesto de relieve en los últimos meses, pero el punto principal es que, con una constitución verdadera, sólo la democracia directa puede modificar los derechos fundamentales. En el Reino Unido no hay manera de que el público decida por sí mismo si algo es un derecho fundamental o no; Simplemente tienen que esperar a que el Parlamento y todos los parlamentos posteriores lleguen a un acuerdo.

Los parlamentos delegados han hecho que la democracia en el Reino Unido sea aún más confusa, ya que una elección o un referéndum pueden ganarse por un amplio margen pero aun así considerarse una derrota porque otro país no está de acuerdo. Esto es lamentable porque los parlamentos delegados no pueden celebrar votaciones sin el permiso de Westminster. Mientras que el Reino Unido votó a favor de unirse a la UE, votó a favor de abandonar la UE y, literalmente, puede tener cualquier número de votos sobre el asunto, le guste o no a la UE, Escocia, Gales e Irlanda del Norte necesitan permiso para celebrar votaciones similares sobre su membresía en Gran Bretaña. Esto se debe a que ninguno de los dos votó a favor de unirse al Reino Unido y ningún primer ministro querría establecer una ruta de escape innecesaria. Y eso explica por qué, a pesar de ser el Estado miembro más grande, Inglaterra no tiene un parlamento delegado: porque Westminster es lo único que realmente importa.

Quizás nada ilustre mejor el caos de la democracia británica que la introducción del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo en Irlanda del Norte. Aunque el público apoyó ambas leyes, fueron ilegales hasta octubre de 2019, ya que los dos partidos principales pueden vetar cualquier propuesta del otro lado, independientemente de su nivel de apoyo. Esa ley es en parte la razón por la que Irlanda del Norte ha batido el récord mundial de mayor tiempo sin gobierno (más de 1.000 días), después de lo cual Westminster simplemente cambió las leyes.

Colonias inesperadas de gnomos de jardín

Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que un gobierno que no esté sujeto a una Carta de Derechos Fundamentales ni supervisado por un tribunal independiente se comporte mejor que antes. Pero dado que simplemente abandonar la UE sin un acuerdo significaría romper un acuerdo de paz internacional que fue aprobado por márgenes del 71% y el 94% en Irlanda del Norte e Irlanda respectivamente, estarían en condiciones de respetar una votación en sí misma que significaría no respetar al Otro.[3]

7Relevancia moderna

Una de las preguntas que se hace una y otra vez la familia real es si sigue siendo relevante en el mundo moderno. Aunque técnicamente el monarca tiene mucho poder, como la capacidad de formar o disolver gobiernos o declarar la guerra, estos poderes son esencialmente ceremoniales y sería un escándalo si un rey o una reina intentaran ejercer estos poderes fuera de las reglas establecidas. Independientemente del poder político, el sentimentalismo y los argumentos de que la realeza mejora la imagen de Gran Bretaña y genera más dinero a través del turismo de lo que cuesta, el Estado los ha mantenido en buena posición ante el público.

Es cierto que la familia real cuesta al contribuyente alrededor de £300 millones al año, pero genera alrededor de £1,7 mil millones, atribuidos principalmente al turismo. Pero este argumento pasa por alto dos hechos importantes: la mayoría de estos turistas probablemente visitarían el país de todos modos, y ciertamente no les importaría si la familia real no recibiera apoyo de los contribuyentes. El costo para la familia real se destacó recientemente cuando se anunció que los contribuyentes financiarían a Harry y su esposa. La renovación de la mansión de Meghan, que costó 2,4 millones de libras, es una inversión insignificante en comparación con el coste inminente del cambio de monarca, que se estima en al menos 1.200 millones de libras (1.600 millones de dólares). Es muy posible que el pueblo británico siga apoyando a esta familia durante generaciones, pero no hay razón para suponer que así sea. Y en un momento en que un número cada vez mayor de británicos siente que sus libras están agotadas, mientras la realeza las acumula en el extranjero, el escrutinio no hará más que aumentar. [4]

6 crisis económica

Es difícil hacer predicciones sobre el futuro económico del Reino Unido, especialmente en estos tiempos de incertidumbre. Sin embargo, si bien los porcentajes exactos pueden ser más bajos, las tendencias generales tienden a no serlo y, en este caso, el futuro no parece prometedor. Incluso los expertos más pro-Reino Unido imaginables admiten que se avecinan daños económicos, y Jacob Rees-Mogg sostiene que podrían pasar 50 años antes de que se cosechen los beneficios de abandonar la UE.

El 72% de los economistas encuestados cree que el PIB del Reino Unido caerá en los próximos 20 años, en comparación con sólo el 11% que cree que aumentará. Del mismo modo, el 73% cree que los ingresos de los hogares caerán, frente al 10% que cree que aumentarán. La propia investigación del gobierno del Reino Unido estima que el PIB caerá entre un 2% y un 10% en 15 años, eliminando entre £40 mil millones y £100 mil millones. Y son estas cifras a las que aspiramos, no los "peores escenarios", las que predicen un impacto aún mayor.

Obviamente, la mayoría de ustedes ahora están pensando: "Pero Simon, eso sólo representa un tercio del daño económico causado al Reino Unido después de la crisis financiera de 2008", y estarían en lo cierto, lectores increíblemente bien educados. Pero incluso en el mejor de los casos, una diferencia entre entonces y ahora es que será principalmente un problema británico, no global. Otra es que no habrá apoyo de la UE para aliviar la presión y, aunque el daño será pequeño, Gran Bretaña tendrá que soportar absolutamente todo sola. Sin embargo, el verdadero problema en el futuro no serán los números, sino las personas.

10 museos de celebridades extrañamente maravillosos en todo el mundo

La confianza del consumidor mide la percepción general de la población sobre la economía. Una puntuación de +100 significa que todos piensan que todo es perfecto y -100 significa que todos piensan que todo es terrible y está en llamas. En el Reino Unido, la confianza del consumidor, que venía aumentando desde 2012, dio un giro repentino en 2016 y ahora ronda el -10. Ese es el nivel en el que se encontraba antes de las recesiones de los años 1980 y 2008. La cuestión principal aquí no es que pueda haber una recesión, sino que podría haber otra recesión en un momento en que muchos británicos todavía están sufriendo los efectos de la última, y La idea de otros 15 a 50 años de crisis económica puede simplemente resultar demasiado para que la tolere una población que sufre.[5]

5 Irlanda del Norte

Desde la partición de 1921, la cuestión de la unificación irlandesa se ha reducido a católicos versus protestantes, con el supuesto subyacente de que los católicos de Irlanda del Norte votarán a favor de la unificación y los protestantes en contra. Debido a que los católicos tienen una tasa de natalidad mucho más alta, siempre se supuso que eventualmente "superarían en número" a los protestantes, lo que les permitiría votar por la unificación bajo el Acuerdo del Viernes Santo. En realidad, el éxito de ese acuerdo de paz ha creado una generación mucho menos partidista, y esta medida religiosa ahora es vista como redundante por la mayoría, con un número cada vez mayor de ciudadanos norirlandeses que basan sus preferencias en lo que creen que es mejor para su futuro.

Por diversas razones, Irlanda del Norte es un lugar muy caro para conducir. Tan caro que a Westminster le cuesta alrededor de 10.800 millones de libras al año, 2.200 millones de libras más de lo que gastan en la otra unión, lo que supone un rendimiento financiero mucho mayor. No sólo muchos de estos costos desaparecerían si el país estuviera en una isla en lugar de dos, sino que un estudio de la Universidad de Columbia Británica concluyó que la unificación irlandesa proporcionaría un impulso de 36 mil millones de euros a la nueva nación irlandesa. Pero quizás el punto más importante aquí es cómo se siente la gente tanto en Irlanda como en Gran Bretaña acerca de toda la situación, y la respuesta no es muy buena para los sindicalistas: a la gente en Gran Bretaña no le importa. En concreto, al 36% no le importa, el 36% quiere que se quede, el 18% quiere que se vaya y el 9% no tiene opinión al respecto.

Incluso en los principales partidos políticos, sólo el 51% de los conservadores quiere que Irlanda del Norte siga siendo parte del Reino Unido, una cifra que cae al 35% dentro del Partido Laborista, que tiene más probabilidades de llegar al poder en unos años. Su actual líder, Jeremy Corbyn, apoya desde hace tiempo la unificación irlandesa. Los irlandeses, por el contrario, están a favor de la reunificación con un 65% y en contra con un 19%. Los riesgos económicos de seguir siendo no deseado en un país a punto de sufrir cambios importantes, en lugar de ser bienvenido para mantener el status quo, pueden explicar por qué el apoyo a la reunificación entre los norirlandeses ha caído del 17% en 2013 al 55% actual en caso de que no se produzca ningún cambio. acuerdo, que todavía es totalmente posible.[6]

4 Escocia

Pero la amenaza de que un país abandone el Reino Unido no sólo existe al otro lado del Mar de Irlanda, sino que también espera pacientemente en las costas británicas. Tal vez recuerden que Escocia celebró un referéndum sobre su independencia en 2014, con 55 votos a favor y 45 en contra para permanecer. Pero el matrimonio escocés de 300 años de antigüedad podría estar en peligro, ya que el 66% de ellos también quiere mantener su relación con su compatriota europeo mucho más joven. Ambas votaciones fueron presentadas como decisiones "únicas en una generación", pero la clara preferencia de los escoceses y los cambios fundamentales que han tenido lugar desde entonces han llevado a muchos a pedir una segunda votación de independencia.

De los principales temas discutidos en 2014, el más irónico fue la amenaza de que Escocia fuera expulsada de la UE y obligada a volver a solicitar su membresía, algo que, según les dijeron, llevaría décadas. Ese nunca fue el caso, ya que la UE siempre está buscando expandirse y, como país que ya cumple con todos los estándares de la UE y apoya firmemente el proyecto europeo, Escocia será aceptada casi de inmediato si vuelve a presentar su solicitud.

Una vez más, si somos completamente honestos, las encuestas no muestran ningún cambio en el apoyo a una Escocia independiente. De hecho, una encuesta reciente realizada por un grupo independentista "salió espectacularmente mal" cuando encontró que el 16% de los que apoyaron la independencia en 2014 habían cambiado de opinión. Pero como sólo el 9% de los escoceses cree que Westminster ha cumplido las promesas hechas la última vez de aumentar los poderes de Holyrood, el Parlamento escocés, una segunda campaña podría reflejar mal a los políticos que hicieron esas promesas, suponiendo que nunca más se vuelvan a mencionar en vida.

Lo más importante que hay que entender aquí es cómo se afectarán mutuamente Irlanda del Norte y Escocia. Si uno consigue un voto, el otro también lo exigirá. Y si uno se va, Gran Bretaña resultará gravemente perjudicada y es casi seguro que el otro seguirá el mismo camino. Si Escocia o Irlanda del Norte votan a favor de irse, el juego debería considerarse oficialmente terminado para el Reino Unido.[7]

3 Pérdida de influencia

Por más difícil que sea predecir el futuro de Gran Bretaña, algo que podemos reconocer con absoluta certeza es la influencia que ha tenido en el mundo a lo largo de la historia. En su apogeo, el Imperio Británico cubría aproximadamente el 25% de la superficie terrestre de la Tierra, incluido aproximadamente el 23% de la población mundial, lo que lo convertía en el imperio más grande de la historia. Si bien la Commonwealth sigue siendo bastante grande y comprende el 21% del país y el 33% de la población mundial, es esencialmente impotente en comparación con el Imperio Británico y el poder y la autoridad que lo acompaña.

Pero el Reino Unido sigue siendo un actor importante en el escenario mundial, gracias a su lugar en la UE. Como segunda economía más grande y tercer miembro más poblado, el Reino Unido tenía una gran influencia en el mercado más grande del mundo, que incluye a 1 de cada 14 personas en la Tierra. De hecho, es tan grande que podría asegurar algunos lotes. acuerdos preferenciales, como una exención permanente de unirse al euro y el derecho a conservar el control de sus fronteras al no unirse al espacio de libre circulación Schengen. Esto significaba que tenían que permitir la entrada a cualquier ciudadano de la UE que no fuera delincuente, pero podían rechazar a cualquier otra persona. Además, todos los demás estados miembros pagarían un reembolso al Reino Unido y reembolsarían el 66% de cualquier diferencia entre el dinero que recibieron y el dinero que recibieron.

Ha habido mucho debate sobre quién necesita más a quién, pero en realidad sólo es relevante como táctica de negociación. En última instancia, la UE absorbe el 48% de las exportaciones del Reino Unido, en comparación con el 6% de las exportaciones de la UE del Reino Unido. Además, el 59% de las exportaciones del Reino Unido fuera de la UE se realizan a través de mecanismos de acuerdos comerciales de la UE. En un escenario sin acuerdo, Gran Bretaña tendría que elegir entre aceptar aranceles sobre alrededor del 75% de sus productos, no comerciar con ningún país vecino o seguir todas las normas de la UE, sin poder opinar.

Si no hay acuerdo, el Reino Unido, por supuesto, puede negociar nuevos acuerdos comerciales. Pero llevará años, no se puede involucrar a sus vecinos, será negociado por quienes lo han hecho tan bien en estos últimos tres años de negociaciones y partirán de una posición increíblemente débil y claramente desesperada. Además de tener armas nucleares (en Escocia) y ser el lugar de nacimiento de un importante idioma mundial, el Reino Unido puede tener dificultades para identificar qué influencia tiene realmente cuando casi no tiene vínculos comerciales. acuerdos. Y aunque muchos podrían señalar un posible acuerdo comercial con Trump como una alternativa a la UE, cuyo valor real podríamos debatir hasta la saciedad, Trump no tendría motivos para ofrecerle a Gran Bretaña un buen acuerdo si no tiene adónde ir y tiene años. y prometió a sus ciudadanos que llegarían a un acuerdo con Estados Unidos.[8]

2 La Commonwealth

Algunos de ustedes tal vez estén pensando que una manera rápida y fácil de hacer de Gran Bretaña nuevamente una potencia global es aprovechar una red global ya establecida: la Commonwealth. A pesar de su relativa fama, muchas personas tienen un malentendido fundamental sobre lo que realmente es la Commonwealth, así que aclarémoslo. La Commonwealth es una organización política con 53 países miembros, la mayoría de los cuales anteriormente formaban parte del Imperio Británico. Al darse cuenta de que los imperios ya no estaban "de moda" y que era costoso reprimir las revoluciones, se creó la Commonwealth para permitir que los países se gobernaran a sí mismos, pero sin que pareciera que los británicos habían "perdido". A pesar de ser jefa de la Commonwealth, la reina Isabel II no es reina de todos los estados miembros, sólo de 16. Otros 32 son repúblicas, mientras que 5 tienen sus propias familias reales.

En la práctica, la Commonwealth prácticamente no tiene poder o autoridad sobre sus estados miembros y se utiliza principalmente para debatir políticas, brindar asesoramiento y mantener vínculos culturales a través de actividades como los Juegos de la Commonwealth. Su falta de influencia se refleja en el hecho de que dos tercios de sus miembros criminalizan la homosexualidad (la mitad de los países del mundo que lo hacen); El 52% de las mujeres adultas del Commonwealth se casaron antes de los 18 años; y el hecho de que el presupuesto para estas 53 naciones es nada insignificante de 20 millones de libras (unas 540 veces menos que el presupuesto del Reino Unido para Irlanda del Norte, incluso si los 20 millones no provienen del Reino Unido).

Muchos argumentan que la Commonwealth es una posible alternativa a la membresía en la UE, pero no existen procedimientos establecidos para facilitar el libre comercio entre los miembros, una idea que incluso Nigel Farage calificó de "tontería". "Reincorporar" la Commonwealth, como se ha propuesto, requeriría una revisión completa de la institución. Pero no podría haber un peor momento en la historia de la Commonwealth para proponer tal cambio. Aunque la reina Isabel II ha sido jefa de la Commonwealth durante 67 años, no es un puesto reservado al monarca reinante de Gran Bretaña. En teoría, cualquiera puede convertirse en directivo. Pero cuando la Reina propuso a su hijo Carlos como próximo líder, se tomó la decisión y las conversaciones terminaron. Como era de esperar, no todos estaban contentos con el hecho de que la realeza británica hubiera decidido mantener el puesto más alto por algunas décadas más, y muchos argumentaron que el puesto es redundante y sugirieron que se debería prestar más atención al Secretario General, un funcionario electo y de mandato. limitado. En última instancia, reformar una organización de 53 estados poco vinculados es una tarea monumental, y es poco probable que un líder no deseado que surja de lo que puede ser el fracaso de negociación más notable en la historia moderna pueda lograrlo, al menos no en el corto plazo.[9]

1 masacre politica

Durante los últimos cinco años, el dinero y la libertad han dominado el debate, pero Gran Bretaña no ha logrado nada notable en otras áreas de la política social y pocas personas han pensado en lo que sucederá cuando se reanude la política normal. Los Conservadores, el partido político más antiguo de Gran Bretaña, han dañado tanto su reputación que la gente se pregunta seriamente si este será su fin. Este temor se ha visto reforzado por la pérdida de escaños en las últimas elecciones generales, que se remontan a 2017, cuando las cosas no pintaban tan mal. El Partido Laborista ha evitado ser difamado de esta manera porque no inició el debate. Pero la relación tipo "Ross y Rachel" de Jeremy Corbyn con Europa, así como las acusaciones de antisemitismo institucionalizado, han dejado a los votantes con una comprensible sensación de desconfianza. Y no son sólo los votantes los que se despiden, ya que 64 diputados han cambiado de partido en los últimos dos años. Para ponerlo en contexto, 56 cambiaron de partido entre 2001 y 2017.

Con el surgimiento de nuevos partidos de izquierda y derecha (literalmente), nadie podrá predecir lo que sucederá en las próximas elecciones generales, que tendrán lugar en diciembre, pero es poco probable que algún partido logre una mayoría. Independientemente de de qué lado del debate esté usted, sus políticos probablemente no hayan cumplido su promesa más importante en una generación. El resultado final de esto en el futuro será un grupo de personas con objetivos opuestos o una coalición de extremistas. De cualquier manera, el final del camino será que los políticos en quienes nadie confía, que han sido acusados ​​de intentar socavar la democracia, se verán obligados a gobernar un país con mucha menos supervisión y con la tarea de convencer a aproximadamente la mitad del país (o dos mitades) que el resultado que han obtenido es el mejor posible.[10]

+ Divisiones básicas

Si hay algo en lo que todos los británicos están de acuerdo es en que el país está profundamente dividido. Muchos comentaristas lo han atribuido a la celebración de un referéndum. Curiosamente, a pesar de ser una de las democracias más antiguas, Gran Bretaña sólo ha celebrado tres referendos, dos de ellos sobre la pertenencia a la UE. Por el contrario, su vecino más cercano, Irlanda, ha celebrado seis referendos en los últimos cinco años, incluidos los temas divisivos del matrimonio entre personas del mismo sexo y el aborto, y nunca había visto tanta división. Quizás los irlandeses estén mejor equipados para sanar las divisiones, porque lo hacen con mucha frecuencia, o quizás este referéndum no creó división, sino que más bien expuso divisiones que ya existían.

Ninguno de los puntos planteados aquí sería suficiente para poner fin a la existencia de Gran Bretaña, pero el riesgo existencial es la confluencia de estos acontecimientos. Si el país se encuentra en lo más profundo de una recesión causada por algo que la mitad de la población no quería, con dos de los cuatro estados miembros queriendo salir, en un momento en que la figura más emblemática de la historia británica está diciendo adiós, y Gran Bretaña finalmente está Al verse obligados a afrontar la realidad de que ya no son una superpotencia en el escenario mundial, van a abordar algunas cuestiones fundamentales sobre la identidad nacional y lo que significa ser británico.

Por supuesto, es posible que si todos estos escenarios desfavorables se materializan a la vez, un primer ministro o miembro de la realeza inteligente pueda utilizar la lucha para unir a la gente. Pero como el sentimiento anti-Reino Unido es tan profundo tanto en Irlanda del Norte como en Escocia que no hay ninguna posibilidad de que disminuya en un futuro próximo, es sólo cuestión de tiempo que todos los argumentos sobre la soberanía y el derecho al autogobierno que hemos tenido Los discursos que hemos estado escuchando en los últimos años se copian y pegan en nuevos referendos de independencia. Incluso si ambos fracasan, Gran Bretaña habrá pasado la mayor parte de una década (si no más) preguntándose si debería seguir existiendo o no, a expensas de otros debates políticos. Y al final, hay aproximadamente un 50% de posibilidades de que la respuesta sea "no". Pero nadie puede predecir el futuro, por lo que por ahora deberíamos maravillarnos de haber logrado leer un artículo completo sobre Gran Bretaña sin mencionar ni una sola vez la palabra. "Brexit".[11]

Sobre el autor: Simon sigue siendo irlandés, todavía le encantan los estereotipos irlandeses y las patatas, y todavía se le puede encontrar en Twitter: simonguirelandia

Referencia : "https://listverse.com/2019/11/08/10-reasons-the-uk-could-collapse-in-your-lifetime/"

¿Te resulto interesante Diez razones por las que el Reino Unido podría colapsar durante tu vida? Puedes ver mas en Viajar.